Sprawa Baby K

W analizie sprawy Baby K (wydanie z 26 maja), Annasz sugeruje, że rozwiązywanie sporów między pacjentami pod koniec ich życia i lekarzami może być dokonane po prostu przez rozróżnienie między kwestiami prawnymi a medycznymi. Jednak do tej pory zarówno federalny sąd okręgowy, jak i federalny sąd apelacyjny orzekli, że ustawa prawna ustalona przez Kongres – Ustawa o badaniu i leczeniu w razie nagłego stanu chorobowego i ustawy o kobietach czynnych zawodowo (ustawa o nagłych wypadkach) – ma przeważać .2
Ponieważ sprawa pozostaje w sporze sądowym, nie jest to właściwe forum do korygowania pewnych założeń faktycznych, które są nieprawidłowe lub niekompletne. Jesteśmy jednak zaniepokojeni stwierdzeniem autora, że nie jest to prawem, które lekarze muszą robić, czego chcą rodzice. W przypadku Baby K jest to dokładnie prawo, że lekarze muszą robić to, co rodzic chce podtrzymać życie dziecko.
Argument Annasa, że normy medyczne mogą unieważnić prośby rodziców o podtrzymanie życia, jest błędny. Continue reading “Sprawa Baby K”

Interwencyjna medycyna sercowo-naczyniowa: zasady i praktyka

Interwencyjne leki kardiologiczne szybko się rozwinęły w ciągu ostatnich 17 lat. Nie jest już uważane jedynie za techniczny odpowiednik konwencjonalnej kardiologii, dziedzina ta przekształciła się w dyscyplinę, w której koronaroplastyka jako podstawowa misja i biologia naczyniowa oraz randomizowane badania kliniczne są jej podstawą naukową. Aby uwzględnić ogromne zainteresowanie w tej dziedzinie, opublikowano kilka nowych podręczników. Wśród nich interwencyjna medycyna sercowo-naczyniowa: zasady i praktyka ma wiele charakterystycznych cech, aby ją polecić. Po autorytatywnej dyskusji na temat biologii miażdżycowej ściany naczynia przedstawiono podejście ukierunkowane na pacjenta na interwencyjne leczenie układu sercowo-naczyniowego. Continue reading “Interwencyjna medycyna sercowo-naczyniowa: zasady i praktyka”